相邻联系胶葛一直是涉民生敌对中比较扎手的案子，敌对两边常常心情敌对，有些当事人将打官司视为“争口气”的手法，法院假如仅仅一味判定，并不能本质解纷，两边仍是邻里，简单引发新的敌对……

　　2023年7月，老吴将阿刘诉至法院，要求阿刘补偿修正费用、租金丢失合计7.77万余元，并撤除屋内的一面砖垒墙。案子来到我院民一庭陈静法官手中。

　　第一次庭审后，老吴向法院申请了漏水原因、修正计划和修正费用的判定。一方面判定不只难度大，时刻久，案子久拖不决；另一方面，费用或许远超实践丢失。老吴现已退休，阿刘上有老下有小，因而判定对两边都晦气，还会加深敌对，让胶葛更难处理，案子一时堕入僵局。

　　原本六百块就能处理的问题，就因为被告抢工装饰、违规垒墙，现在得花七万多！

　　我便是正常装饰。天花板捅破了、装饰渗水形成的损坏，我也乐意赔，但装饰公司说八千块就能搞定。

　　陈静法官见到此情形深思起来：说一千，道一万，不如到现场看看，最好不必评价判定，两边就能宽和。所以便对两边说道：“你们两边各自带上认可的装饰公司，我们一同去现场勘测，预估修正价格，洽谈处理胶葛。”

　　3月初，陈静法官和助理林凤英带着两边当事人来到现场。勘查后发现，涉案小区是个老旧小区。老吴家的天花板存在贯穿性损坏、漏水、开裂等问题，情况堪忧。陈法官耐性引导两家装饰公司针对每一处损坏宣布专业定见，预算修正价格。接着，我们来到楼上阿刘家。阿刘家刚装饰完，洁净整齐。陈法官发现，楼下漏水、开裂的对应部位，楼上都改成了房间，漏水危险其实不大。关于那面有争议的砖垒墙，装饰公司也表明，在业界这不算是大动作改建。

　　陈法官根据《民法典》相关规则，重复进行释法说理、耐性劝说，两边总算达到共同，当场签署了调停协议。老吴自行修正房子，阿刘一次性给老吴2.8万元，这起长达一年半的胶葛圆满处理，我们都长吁一口气……

　　《民法典》第二百八十八条规则，不动产的相邻权利人应当依照有利出产、便利日子、团结互助、公平合理的准则，正确地处理相邻联系。